• 欢迎来到上海启课自考网!为考生提供上海自考信息服务,供学习交流使用,非政府官方网站,官方信息以上海教育考试院www.shmeea.edu.cn为准

    自考查询:

    上海自考服务网> 试题题库列表页> 简述股东直接诉讼与派生诉讼的主要区别。

    2024年10月公司法历年真题

    卷面总分:100分     试卷年份:2024.10    是否有答案:    作答时间: 150分钟   

    答题卡
    收起答题卡 ^

    试题序号

    简述股东直接诉讼与派生诉讼的主要区别。

    上一题 下一题

    更多题目 请在 下方输入框 内输入要搜索的题目:

    某市华中材料有限责任公司(以下简称华中公司)成立于2019年1月。2022年7月,刘某通过股权受让的方式成为华中公司股东,持股比例为9%。2023年12月12日,刘某以口头方式向华中公司法定代表人陈某提出查阅股东会会议记录、财务会计报告、会计账薄和会计凭证的请求。同日,陈某以上述文件均属公司机密文件为由,拒绝了刘某的查阅请求。刘某在与陈某多次交涉无果后,于2024年1月将华中公司诉至人民法院,请求法院判令:华中公司提供股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证让刘某或其委托的专业人士查阅、复制。 在庭审时,华中公司提出:刘某成为华中公司股东之初是案外人振贸材料有限公司 (以下简称振贸公司)的股东及监事,故刘某有自营及为他人经营与华中公司同类业务的嫌疑,其要求查阅华中公司上述文件的目的具有明显的不正当性。 刘某承认其曾经是振贸公司持股10%的股东并担任过该公司的监事,但无论是作为振贸公司的股东还是监事,他都未参与该公司的经营活动;现在其作为华中公司的股东,有权查阅华中公司的上述文件;华中公司拒绝查阅,是对其股东知情权的侵犯。 法院查明:(1)刘某曾经持有振贸公司10%的股权并担任振贸公司监事,但在2022年12月,刘某已将其持有的振贸公司10%的股权转让给了他人,并辞去了振贸公司监事职务,完全退出了振贸公司;(2)华中公司章程规定的股东行使知情权的方式与《公司法》的规定丙容一致;(3)华中公司未提供其它能证明刘某查阅动机不良的证据。 问题: (1)华中公司拒绝刘某查阅该公司上述文件的理由是否成立?为什么? (2)刘某以口头方式提出查阅华中公司的上述文件是否合法?为什么? (3)刘某的全部诉讼请求能否得到人民法院的支持?为什么?

    下列导致公司解散的各种原因中,属于自愿解散的是

    • A、被人民法院宣告破产
    • B、被人民法院判决解散
    • C、因违法被公司登记机关吊销营业执照
    • D、因公司合并而解散

    简述公司特别清算的实质条件。

    扫码查看答案

    扫码查看试题答案

    扫描小程序选择报考专业

    进入在线做题学习

    查看了解自考专业

    查询政策公告

    进入历年真题学习